© 2017 Союз Народных и Коллективных предприятий

Please reload

Недавние посты

Минпромторг поддержал НСНКП в вопросе господдержки народных предприятий

September 16, 2019

1/10
Please reload

Избранные посты

Самоуправляемые народные предприятия: от либеральной бутафории к истинной демократии

June 30, 2017

Когда-то на научной конференции «Русская нация и государство», организованной АКИРН, в

выступлении на тему «О государственно-патриотических началах в экономике России»,

мною было отмечено, что русские от природы (именно от природы, генетически)

государственные люди. Есть у русских государство, как громадная община, занятия

решением конкретных общественных задач, они способны, как говорил поэт, на «большие,

громкие дела» и грандиозный успех. Нет у русских государства, построенного на общинных

началах, то даже при огромных своих возможностях, они обречены на неудачу.

Братищев И.М., первый заместитель Председателя ЦС РУСО, д.э.н., профессор, академик РАЕН 

2016-03- 22 10:58

Власть и народ: состояние полного отчуждения.

Сказанного выше намеренно не признают организаторы и бенефициарии либерального

переворота в России конца 80-х – начала 90-х годов минувшего века, столь же жадные до

сокровищ поверженного ими «четвертого (советского) Рима», сколь и бездарные в плане

обустройства своего собственного бизнес-мира. Как не признают они и необходимость отказаться

от мифологемы об универсальности рыночного способа обмена деятельностью и результатами

деятельности людей. Утешает только одно – на наших глазах построенный на лжи, обманах и

инсинуациях либерально-рыночный миф интенсивно разрушается.

Без каких-либо серьезных обоснований, к примеру, российские либералы вслед за своими

западными покровителями вовсю трещали, что именно безграничный рынок способен обеспечить:

появление «эффективного собственника» - модернизатора экономики; преодоление

бюрократизации и коррупционности социально-экономических отношений; финансовую

стабилизацию и оздоровление государственного бюджета; рациональное использование всех

ресурсов, в т.ч. выделяемых и на социальные цели; создание интеллектуальных предпосылок для

экономического роста и структурной перестройки экономики; повышение ответственности власти

за производство и потребление в стране и воспроизводство духовных потенций нации и т.п.

Решить эти проблемы достаточно просто, говорили и писали они, - надо только утвердить ничем

не детерминированную рыночную свободу, которая (нужно ли в этом сомневаться) «лучше, чем

несвобода». Заканчивается уже третье десятилетие после того как подобного рода сентенции

посредством различного рода словесных комбинаций были внедрены в сознание многих наших

сограждан, создав условия не только для социокультурной девиации (отклонения) верхов

общества, но и массовой социопатологии низов. «В сухом остатке» получилось, что ни одна из

продекларированных либералами целей не была достигнута. Почему?

Как правильно указывает в одной из своих статей академик-секретарь ЕврАПИ В.Л. Авагян, в

данном случае мы имели «дело не с наукой, а с деструкцией человеческого сознания,

дегенеративными наукообразными химерами», когда утверждения не были связаны причинно-

следственной связью, а «вместо того, чтобы предпринять усилия для достижения нужного

результата, предлагалось не предпринимать ничего – при этом обещался именно нужный

результат».

Деструктивные последствия либерально-рыночного дезориентирования широких слоёв населения

очевидны. Протестные отношения в обществе хотя и медленно, но зреют. И если еще несколько

лет назад люди относились к власти, исходя из принципа: делайте что хотите, только нам не

мешайте, то сегодня рамки этого негативного по своей природе консенсуса явно расшатались.

Можно с уверенностью утверждать, что в ближайшие три-четыре года общество начнет

активизироваться и будет искать каналы своего влияния на власть. И главным образом не через

сформированную либералами мертвую политическую систему с, так называемым, «ручным

управлением», через которую ничего добиться невозможно, а через общественные движения,

построенные на самоуправленческих началах.

Чем дальше, тем меньше у власти остается возможностей игнорировать общественные

инициативы. Уже сейчас народ отказывает ей в доверии и дает свою оценку проводимой политике

атомизации общества. По итогам опроса, проведенного ВЦИОМом в начале второго десятилетия,

61% граждан заявили об их неучастии в общественной и политической жизни страны. Что это как

не прямое следствие либерального курса на отчуждение народа не только собственности, но и от

власти и государства, от государственных, коллективных (общественных) институтов. Явно

провокационной на этом фоне выглядит попытка очередного реанимирования антисталинизма,

прикрываемая рассуждениями о том, что «наше социальное (?) государство не должно быть

советским, таким же архаичным как раньше»*. При этом закрываются глаза на тот очевидный

факт, что советское наследие практически полностью проедено и ничего другого для

разворовывания кроме природных ресурсов не осталось. Завиральные же утверждения о том, что

«рынок всё наладит» не имеют ничего общего с научным анализом. Они отдают душком

первобытного шаманства и веры в «обыкновенное чудо».

Из этого вытекает вывод: опрокидывание общества в прошлое путем навязывания ему

проблемы «десталинизации», «десоветизации» и тому подобных пропагандистских уловок

имеет конкретную цель – не допустить сравнений и сопоставлений советского прошлого с

неолиберальным настоящим, прикрыть дымовой завесой итоги клептократического

двадцатилетия.

Лицемерно провозглашая курс на единение нации, власть предержащие в действительности

порождают раскол в обществе по самым различным направлениям и, главным образом, по линии

имущественного расслоения. Сегодня в России средний доход бедной части населения в 30 раз

ниже среднего дохода богатых (в Москве – даже в 50 раз, тогда как в ЕС этот разрыв составляет 7-

10 раз, в США – 15 раз). Такое беспрецедентное неравенство в распределении доходов при

безучастности государства стагнирует экономический рост и приводит к депопуляции страны.

Положение усугубляется тем, что в России налоговая нагрузка 20% населения с низкими

доходами, вдвое превышает нагрузку 20% населения с высокими доходами. Такого нет нигде в

мире, что еще и еще раз свидетельствует о явной пагубности плоской шкалы подоходного

налогообложения (из 204-х государств мира такую шкалу использует только четыре страны).

Раскол и напряжение в обществе создает крайне произвольная и для многих неоправданно

заниженная и несправедливая оплата труда. В подавляющем большинстве случаев она

осуществляется вопреки всем экономическим и социальным основаниям и отрицательно

сказывается на производительности общественного труда. С этим связано губительное для

экономики сокращение рабочих мест для высококвалифицированных работников вследствие

разрушения обрабатывающего сектора нашей экономики, ликвидация и недогрузка многих сотен

тысяч предприятий и учреждений, разрушение научно-технического потенциала страны.

Сообщество сверхбогатых и жуликоватых «приватизатаров», подчинившее российскую экономику

власти денег (Мамоне), с одной стороны, и всё более нищающее большинство – с другой,

вызывает у миллионов простых людей глубокое возмущение. Народный гнев усиливается и по

мере того, как обездоленные убеждаются, что в сложившейся либеракратуре они не имеют

никаких шансов добиться справедливого распределения национального богатства. Утрачены

привычные для советского человека гарантированные права каждого гражданина на труд,

бесплатное и качественное образование вплоть до высшего, на современное медицинское

обслуживание. Разрушены социальные лифты.

Таковы факты и ничего кроме фактов. Исходная точка нашего успешного преобразовательного

развития – здесь. Распознаем её, станем вести счет будущему отсюда – начнем прогрессировать,

нет – очередных и громадных катастроф и потерь нам не миновать. Зрелые государства за

преступления наказывают, а на ошибках не учатся, они их не повторяют.

Мы видим, таким образом, что без осмысления сложившегося в современной России

«хозяйственного бытия» нельзя избежать губительных последствий использования неправедных

средств в настоящем и ошибок в будущем. Если неолибералы знали как, каким образом рынок

должен был саморегулировать производство, то почему они не использовали своё знание. А если

не знали и действовали по принципу Наполеона: «главное ввязаться в бой, а там посмотрим», то

грош цена их умопостроениям.

Пытаясь разобраться в причинах постигшей Россию экономической катастрофы, все большее

число людей начинает понимать, что необходимо сменить курс и переходить от атомизации и

деколлективизации общества к его консолидации и социализации. В этих условиях

стратегическим приоритетом для России становится демократизация отношений

собственности. Процесс этот должен проходить под контролем и при участии трудовых

коллективов, представительных органов власти и структур гражданского общества и

сопровождаться восстановлением и расширением прав трудовых коллективов на участие в

управлении предприятиями.

Всё это тем более важно, что глобальный кризис еще раз проявил пороки скроенного по

либеральным канонам современного капитализма. Они, эти пороки, приобрели системный

характер и со всей очевидностью проявляются не только в финансовой сфере, в денежно-

кредитном и валютном оборотах, не только в производстве и торговле, но и в сфере политической.

Это дает основание окончательно утвердиться в неадекватности вызовам XXIвека

господствующей на Западе идеологии и политической практики и побуждает думающих людей

даже в самих Соединенных Штатах и Европе к переосмыслению привычных постулатов так

называемого мейнстрима.

Не должна здесь быть исключением и наша страна. Ей также следует извлечь уроки из кризиса и

отказаться от ультралиберальных рецептов американского образца, которые, как показал опыт, не

подходят к условиям России.

Ненасытной жаждой наживы, социальной безответственностью, безнравственностью,

пренебрежением национальными интересами и законопорядком наш, так называемый, частный

бизнес полностью себя скомпрометировал. Конституционное определение России как социального

государства (см. ст. 7 Конституции РФ) вот уже 23 года продолжает оставаться пустой

декларацией. Лишенные социального ориентира люди так и не понимают, к какому общественному

устройству страна придет в результате различного рода реформаций, модернизаций, оптимизаций

и что они дадут народу.

 

 

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Мы в соцсетях